第二天。

太阳照常升起，但报纸的头版，和昨天完全不同。

《纽约时报》头版，通栏标题：

【《We Are The World》：一首歌如何让世界屏住呼吸】

副标题：“百名巨星同台，MTV收视率追平奥斯卡，音乐界的历史性一夜”

文章写道：

“‘We Are The World’不只是一首歌。

它是一种‘全球团结’的象征，用音乐跨越了种族、国籍和政治隔阂。

在冷战尚未结束、东西方对峙依旧的1984年，这一百个声音的合唱，让世界暂时忘记了分裂，想起了一个更基本的身份。

我们都是人类。”

《华盛顿邮报》的头版更感性一些：

【音乐界的良心】

副标题：“在当下越发浮躁的年代，请看看还有多少人忍饥挨饿”

评论员文章写道：

“迈克尔·杰克逊本可以继续做他的流行天王，本可以继续赚他的千万版税，本可以继续住在梦幻庄园里不闻窗外事。

但他选择了站出来。

不只是他，还有另外九十九个人。

他们本都是竞争对手，本都在争夺同一个排行榜的同一个位置。

但今夜，他们站在同一个舞台上，唱同一首歌。这不是商业，这是良知。”

《好莱坞报道者》的头版最直接：

【百名巨星共同演绎，是前所未有的创举】

副标题：“他解决了政治家喋喋不休却解决不了的难题”

道尔顿亲自写的评论：

“政治家们在日内瓦谈了三年，没谈出结果。

联合国开了无数次会议，没开出药方。

但一百个唱歌的人，用一首四分钟的歌，让全世界同时听到了同一个声音。

这不是音乐的力量，这是人性的力量。

这首歌必将风靡全球。”

《洛杉矶时报》《芝加哥论坛报》《波士顿环球报》……

全美的主流媒体，无一例外，全部头版。

那些曾经对“非洲饥荒”这个选题不屑一顾的编辑们，此刻争先恐后地往上堆版面。

因为读者想看。

因为观众想看。

因为——用邵维鼎的话说——“这已经是巨大的价值”。

欧洲的报纸反应更快。