我觉得教授的思路非常清晰，基本从我提到吴越交割的开始，他已经明确了我想要了解的大致范围。

有一个瞬间我萌生了想要聘请他作为这次我们的行动顾问的念头，但转念一想，老爷子年纪这么大，一辈子都扑在他热衷的研究上，恐怕跟我们走上一遭回来，一生的信仰也就崩塌的七七八八了。我还是给自己积点德吧。

总之，他关于百越起源的解答，最终停在了一个叫做“干越”的百越一支上。干越是越人和干人的结合，而干人，最早是从北方南迁到江西的。

我看时间，大约就在吴楚两国对江淮之争的前一百多年，吴国灭掉干国，有一些干人为了逃避吴国的统治，这才迁居到了鄱阳湖流域和赣江流域。

鄱阳湖引起了我的注意，很可能跟我们之前的龙母墓一行之间有关系。

接下来的内容太过于学术，不在我们要查的范围内，在此就不做赘述。但值得一提的是，教授所说的干人，实际上大有来头——在古代很多音译并不准确的情况下，后来的人认为，干之音为讦，古译为寒，其实就是在夏朝之前的一个名为寒的原始部落。也就是说，其实百越一族最早可以溯源到夏朝之前。

寒国的所在地，根据《后汉书·郡国志》的记载，大概就在今天的山东潍坊一带，而在西周中叶之后，干国人南迁到临淮，也就是今天的江苏泗洪县，泗州古城一带。

我跟闷油瓶对视一眼，接着往下看。

徐偃王的生平教授回答的就没有前面那么详细了，直接发来了一本影印的《徐偃王志》，他告诉我，这是清代辑佚学高度发达的产物，也许可以找到我想要的答案。

辑佚其实就是后人对已经失传的文献重新搜集和整理，我苦笑一声，知道这其实已经不太可能找到了。

搞拓片这么多年，我十分清楚，即使辑佚是有据可循，但它的本质是补遗，我们能看到的只是只言片语。要知道，光看现存于世的魏晋南北朝文献，就有百分之98以上的内容我们已经完全无缘窥见了。

但不知是否是巧合，教授在邮件中纠正了我提问中的几处错误：