这场比赛的辩题，是“如果有选择，你想做大河中的小鱼，还是小河中的大鱼”。

楚安乐一方抽签选到的是正方，孙品言一方是反方。

双方的一辩都中规中矩，张晓雪作为反方一辩，正方发言完毕之后，规规矩矩的念完了稿子，这是比赛前，孙品言和封继欣给她找的观点和论据。

接下来是正方二辩沈清，沈清在台上延续了她日常高冷的风格，抓住了张晓雪发言中的几处漏洞，获得了不少掌声。

当然封继欣又在填补漏洞的同时，攻击着她的不足。

双方前两辩已经足够精彩，当然最有看点的，还是楚安乐和孙品言的较量。

楚安乐在封继欣之后站起来：“首先，按照对方辩友的说法，大河中鱼的数据多，竞争大，我方认为，大河中不仅有大鱼，也有中鱼和小鱼，但大河之所以成为大河，那么在长久的形成过程中，不管是大鱼还是小鱼，都已经达到了动态的平衡，让每一种鱼都能得到最好的资源和发展。”

“此外，我想跟大家探讨几个问题，首先这个‘河’是指的什么，是城市？还是某个行业？其次，‘鱼’仅仅指的是年轻人吗？最后是这个‘大’和‘小’的标准又是什么？”

“如果这些问题都有了一个标准，那么最终我们就会发现，大河中的小鱼即便将来经过竞争，经过优胜劣汰之后，回到小河中也会是一条大鱼。”

“而在小河中呆久了的大鱼，就算将来有了机会去到大河中，就会发现，原来自己也只是大河中的一条小鱼。”

“如此看来，我方认为，做大河中的小鱼，优于做小河中的大鱼。”

楚安乐发言完毕之后，冲观众和评委席鞠了一躬，然后回到座位上。

孙品言听了她的辩论，心中没来由的想起楚安乐对两只辩论赛的选择。

她没有选择在他的队伍做一个副队长，而是选择在沈清那边做一个普通的队员。

这是不是意味着，她认为他的队伍仅仅是一条小河？

孙品言越想越生气，丝毫没有意识到，他在场上犯了一个致命的错误！

他竟然因为愤怒，将情绪和逻辑混为一谈，他的辩论也变成了针对楚安乐的批判。

“正方辩友，我方同意在讨论这个问题前，应该先明确相关的定义。”

“然而，一千个人有一千个哈姆雷特，每个人对问题的看法不同，你不能按照自己的标准要求别人。”

“第二，我们要明确，人的判断有时候并不准确，比如一个人明明身处大河中，是大河中的一条小鱼，可偏偏以为自己是小河中的大鱼，然后离开大河，心甘情愿的成为小河中的一条鱼，且不论她在小河中是否是大鱼，单纯看这一决定本身，就很可笑不是吗？”

“对方三辩，我这个观点，相信你一定能明白的对吗？”