三者的相同之处在于，大家都是描述对立面，并且都能由正走向反，由反走向正。

从而衍生出一个概念，周期。

原本扁焦料对情绪周期还是保留怀疑态度的，直到看到了股道大侠的视频，他上次在万方连续跌停的开板的日子，说是个买点，而上周五也是一个买点。

从大局上看，确实不错，是个好的买点。

问题现在是什么呢，扁焦料需要搞清楚这样的买点盈利的概率多大。

其实用概率来看的，一旦说出概率这个词其实也意味着站在了一定和否定的对立面了，这就是否定之否定，永远没有一个词说出来是所谓的正确。

但是股道大侠的买点确实不错，但是周五他说可以去芯片是基于对于当下市场的理解，去错板块倒没什么，正确的是他的买点是周五，这个扁焦料是认同的。

为什么呢，首先从否之否定里出来了的一个周期的概念，就是两者对立之后的概念，如果再想一步，那不就是矛盾里的两个矛盾相互转换吗。

恰恰问题又是出现在了周期这个词身上，扁焦料上面的前提是概率站在了一定和否定的对立面，这其实就是站在当下难以对买卖做抉择的关键因素之一，本身就存在矛盾，一旦下单买入就会面临着概率的打破，等待第二天开大开小的结局。

那么从这里再看周期，其实这是这些正反两面的一个过度。

股道大侠所说的周期，按照扁焦料的推演，一个本来是985做芯片的大佬，现在来到股市，能实现一些成绩，证明有些赚钱核心东西扁焦料是应该学的。

那么他所说最多的就是周期，但是这个东西，其实就是阴阳转换的过程。

他说的买点其实很巧妙的结合了周期，但是如果换成扁焦料就是上面的否定之否定出来之后的，两种对立面的相互转换的过程中。

无独有偶，扁焦料去年的在龙头上的盈利方式，也就是大盘跌无脑买龙头，就是这种对立转换的过程中的出现的外化形式。

本质上和大侠说得周期是类似的，是比较类似的买点。