至少在演绎推理上，他的结论还是很符合的。

那么抛开真假，把千元拉升真假换一个说法，缩量拉升，其实真的就意味着主力是控盘率非常高才有这样的特征。

这个时候，如果没有放出实质性的量能，如果要在这样的标的中去博弈，就是很纯粹的跟庄博弈。

那么如此看来，放出量能，并且接住封板的票，这个才是情绪票，如果这样一对比，就很明显看出，情绪票就是要走换手上去的，而且量能相对来说非常大。

这样看来，如果是错的话，会是怎么样呢，就要结合一个标的，金溢科技。

首先，上面的演绎放到一个实际的标的走势里，会出现什么错呢，或者说是偏差。

回到23年10月10日到23年12月12日，这个区间对于金溢来看就是一个放量的区间，接着到24年的2月7日，都是对于前面的区间都是缩量的。

24年的2月8日到5月8日，期间是放过一定的量能，接下来到5月31日是缩量，也就是大爷经常说的休克交易（扁焦料暂时无法验证这个说法的真假），但是从金溢来看，确实是这么回事。

也确实符合扁焦料上面的路径，在量能缩小的区间是证明主力控盘率已经达到一定程度了。

那么再到后面的拉升，6月6日，放出相对前面来看最高量能。

这个时候，已经算是情绪标的了，就是有人愿意承接，而不是前面的单个主力。

直到后面的6月17日缩量上涨，那么其实18日和19日再放量，其实也是情绪的资金接住并且往上的。

这就是金溢所走到目前的全程，那么和扁焦料的千元拉升的路径差距在哪里呢。

本身看起来千元拉升也没有错很多，偏差在于，并不能很好的知道后面是由情绪资金接力起来的。

本质上还要看当前环境的高标情绪节点，然后还需要看主力的仓位有没有甩清的问题。

扁焦料认为，主力的仓位没那么容易算清。