小主，

在确定我们准备好了之后，主席宣布自由辩论开始，由正方先发言。

对方一辩接过话筒：“好，对方辩友，如果我们今天在做防护林工程的时候，没有考虑到物种入侵的问题，生物濒临死亡，这就是因为违背自然的规律而做的环保问题，这个问题您方觉得怎么解决？”

我笑了笑：“对方辩友，所以按您方道法自然，以环境为本的做法应该怎么做？”

我没有直接回答，而是把同样的问题又抛给了对方。

对方一辩一愣，显然没想到我会这么做。

不过对方三辩又把问题接了过去：“我方认为应该尊重自然规律，该种什么就种什么，这在人类生存之前就早已有定论了。”

我摊了摊手，撇着嘴说道：“所以也没法防护对不对？”

这一下又噎住了对方的三辩。

对方四辩怕卡壳，又接了过去：“对方辩友，今天我们所说的环境问题，是取人与环境的最大公约数，维持环境的正常发展，这难道有不对的地方么？”

我贱贱的把头伸过去一些：“什么叫人与自然的最大公约数？”

我清晰的看到对方四辩喉结动了动，真的难以想象，如果现在是在场下，他肯定会冲上来打我……

“所谓人与自然的最大公约数是指，自然总有一个自然发展的速率与节制，那么我们人也有自己的需求，今天如果对方辩友告诉我说，一个人如果掉进狮虎山里面，那没问题，这是这个人的生存问题，我们要解决掉这个生存问题，但是对方辩友！”

他提高了些嗓门：“今天如果你说，你只是为了提高生活质量，而要去砍掉一棵树，我觉得，这就不在最大公约数里面了。”

对方一提到“节制”，我就知道机会来了，什么“最大公约数”根本没多大意义了。

“来，没问题，您方又说到节制问题了，说道节制，跟您细讲一下，全球现在还有八亿饥饿人口，我们发现，当生存成问题的时候，它和环保相冲突，我们是先生存还是先环保？您方所谓的节制怎么解决？”

终于，交大的队长再也坐不住了，他站了出来：“对方辩友，今天总说生存的问题，可是八亿人口的饥饿真的是环保问题么？我觉得这是一个资源分配和战争的问题，而不应该从环保的角度解决。”

我手握话筒接着要说，可是台下却响起了掌声和欢呼声。

我也突然才发现，局面竟然变成了我以一己之力，独斗“西交四剑”！

刚才一直处于高度兴奋的状态，一直没发现，原来我一个人，竟然跟对方四个人斗的难分高下！