没错，讨论什么是成功是这个辩题的一个死环，没有任何意义。

对方也很合时宜的终止了这方面的讨论，话锋一转，继续着自己的攻势。

我看姜霖依旧是面带笑容，心想这家伙恐怕要放大招了。

果不其然，几轮对攻后，姜霖接过话筒，娓娓道：“其实呀，我们今天的讨论很简单，无非就是逆境和顺境哪一个更有利于成功，与其说是成功，其实更准确的来说算是成长。”

我点了点头，对于解题思路清晰，剖析的也很到位。

“小时候呀，有一次我爸妈临时有事，没来得及给我做饭，本来让我去外婆家吃饭，但是我那天玩了一天，实在是懒得跑到外婆家了。”

随即他摊了摊手：“可是我自己不会做饭呀，怎么办呢？”

“在那个时候，这对于我来说一定算是逆境了，那这个时候，请问对方辩友，按照你们的逻辑，该怎么办呢？”

对方答道：“当然是去外婆家吃，如果实在不行，大不了饿一顿，等爸妈回来呗。”

此话一出，台下传来许多笑声，我也跟着笑了，辩论就是这样，没有什么标准的回答，想说什么就说什么，坦诚直白也未必不好。

姜霖也被对手的回答逗的一乐。

“那这样下去，假如下次再出现这种情况呢？按照您方的说法，恐怕这种情况一旦频繁起来，我们就要天天往外婆家跑，要么就是经常饿肚子了，下次我们还是一无所获，无能为力，毫无进步可言。”

“如果我们自己去找方法克服逆境迎难而上呢？”

“煮个方便面，焖点米饭，是不是就能凑合一下？”

“是不是可以翻翻菜谱，学习一下简单的饭菜呢？这样我们以后遇到这种情况，也不会太窘迫，您说对不对？”