一个人打另一个人叫做斗殴，十个人打另一个叫做聚众斗殴，数万个人打一个人那叫做正义。

假设被打的人是小偷，一个人打小偷会让人感到暴力，十个人打小偷会让人感到爽快而情不自禁加入，而成百上千人打小偷的话，人们就会觉得小偷好可怜啊。

这个时候爆出来一个消息，小偷偷走了那一户人家给病重亲人的救命钱，同时在被抓到了之后恼羞成怒当场把钱撕了，让被偷窃的人痛失亲人。

当场就会有人键诛九族，建议当场死刑。

然后肯定有另一拨人说要被偷的反思一下为什么会被偷，无冤无仇的为什么小偷要撕你的救命钱，你们肯定有过节然后受害者肯定有罪。

这样的论调，究竟是第几次出现了呢？

成千上万的大侠如同古时的武林高手一般，冯虚御风，在遥遥看不见对手的情况之下，键一出鞘，寸草不生。

直到另一个小偷被打然后更换战场。

但是如果有水军出来带节奏删评控流的话，短时间内会让反对水军的内容暴增，然后淡下去。

但是如果事件实在是太恶心的话，水军的干预反而会适得其反。这可能是在网络时代中人所存在的最后的那一点点良知吧。

不过与此相对的键盘的交锋会越来越激烈。

毕竟话题的冲突越是激烈，观看的人数越是多。

那么他们吃到的人血馒头也就越香。谁会没事和钱过不去呢？

但是如果水军的干预是人为操控的，就是要把舆论往这个方向来操作。

那么最后又怎么去定义水军活动是否成功？按照什么标准来？

指望他们内心里面已经被卖出去换钱的良心？

傅兴更愿意相信他们想在宪兵队里少蹲几个月减刑的欲望，或者是在宪兵队里面改善伙食的欲望。

自从这件事情在各个方面上都在社会上进行了广泛的发酵之后，甚至有很多不要命的自媒体端着长枪短炮堵在宪兵队的门口。

但是出奇的这些新闻媒体都不敢太过于的放肆。因为他们知道放肆的现在正在宪兵队里面打工。

今天最高审要断两场案件，一场是王某和李某，另一场也是是王某和李某。

天空灰蒙蒙的，在运送犯人到最高审的路上飞机很识相的出事了，不过并不影响整个案件的流程，毕竟虽然敞篷飞机，但是没有一个人受伤。

心理创伤不算的话。

黑漆漆的，不知是日是夜，李家的狗又叫起来了。