难道侦破范围狭小？

查，扩大范围，从查教师教案入手。十余名专案民警马不停蹄地走访了东关、城关、南坳、冶西、锁簧等六个乡镇的13所学校，翻阅教师教案上百份。

功夫不负有心人，终于在南坳镇办中学63班语文教师处发现了与现场纸张内容相同的教案。再查该班学生笔迹，查到学生毛小理的笔迹与现场纸张笔迹一致。

专案民警精神为之一振。然而见到毛小理后，民警如当头泼了一盆凉水。毛小理，女，16岁，其父已去世，只与母亲住在一起。无论如何，也不能将其与杀人案牵扯到一起。

十余名民警宵衣旰食奋战了20天后，侦破工作如坠迷雾，陷入僵局。

面对受挫的案子，专案组领导陷入深深的反思。从案发后侦查方案的制定到各项侦查措施的实施，逐一进行反复核查。绝大部分参战民警认为，案子的侦破思路不容置疑，关键是前段侧重了一些跃出水面的大鱼，是否还有排漏的跟死者家庭关系隐密的小鱼？

又一次案情分析会召开，市局局长宋建华、副局长吕源到会。听取了案情进展情况汇报，反复复核相关证据。最后，吕源副局长语出惊人“通过对案子反复轮回的工作我敢断言，凶手不是以厌恶白小娟或侵犯为目的。是不是我们侦破视角过于传统陈旧，只注重了矛盾的一般规律而忽视了特殊规律……”

这个观点得到专案组的认同，抛开纸张问题，紧紧扣住报复的动机、35号院周围、案发当时曾在现场出现等十个方面展开细致排查。作案者可能是与郭小花有隙将矛头转嫁到其女儿身上之人。后来的事实证明，市、县两级领导的分析是正确的。

凶手是以报复为动机，这个结论好辛苦。

专案组及时转变视角，撇开死者母亲作风放荡的特征及诱奸幼女的可能，将郭小花放在一个普通村妇的位置上，用全新的眼光来审视，咬住案子打攻坚战。

专案组民警李作海、赵海林等对瓦窑沟村及周围85个院400多人逐人调查，逐人登记，不放过一丝可疑。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

3月19日，喜讯终于传来，居住在瓦窑沟35号院的刘昌瑞具备作案嫌疑。

刘昌瑞，男，34岁，性格暴躁，胆子大，在瓦窑沟为王称霸，而且与郭小花关系紧张，曾扬言要“给点颜色看”，并多次辱骂白小娟。