“潘总六？这让利有点大啊！”

张教授笑着摇头，“那可不是。潘总只拿四成的销售款。其余六成全部给销售。当时全港的地产从业者都在帮潘总卖房子。”

“这样还能赚？”井高有点看不懂。他现在可不是生意小白。稍微简单的算下就知道这个模式不赚钱。

张教授面带笑容的道：“所以说潘总精明啊！他收的销售款是美元，但是分给港岛那帮人的分成是人民币。所以他明面上亏损，实际上是非常赚钱。

我也是在一次和朋友吃饭的过程中得知。有朋友买过潘总的房子，这二十年下来，当初吹的泡沫早就破灭。他现在后悔了，所以签订的销售合同给我看了看。

我当时还比较年轻，就说：你那律师是干嘛的，他这分明是把你卖了。后来我才知道，那份合同的律师是港岛当时法律界的一哥。”

井高顿时就愣住。这不说句“卧槽”都难以表达他的震惊啊！张教授寥寥数句，将那个癫狂、魔幻的故事给描叙出来。人性、金钱…

缓了缓，井高举起酒杯：“张教授，很精彩的故事。让我是大开眼界啊！以前真是没停过。”

张教授微微一笑，这让他的眼睛越发的小，不过却是带着狡黠、智慧的光芒。

“井总，其实你刚刚说：法律是道德的最低标准。这句话出自德国着名的法学家耶林。不过我认为你可能听到的途径应该是在b占的那位刑法老师处听到的。”

井高饶有兴趣的道：“嗯，对的，对的。罗教授在b站的人气很高啊。我特别喜欢他的视频里的那些刑法学桉例，非常挑战脑回路。”

这位罗教授的视频下面，经常有各种发散性的评论。有这么一个桉例：张三和女友噼腿后，女友愤而跳楼，那么张三是否构成过失致人死亡罪。

这是一个正常的法学问题。那么秀儿来了。请问：张三的女友在跳楼的过程中砸到人，那么她是否构成高空抛物罪？

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

张教授笑笑，继而认真的道：“井总，我对大法党是有意见的！他们过于追求程序正义，追求程序公平，而罔顾结果公平。我很多时候对有些罪名是更推荐古代的罪罚。

有些时候就该搞株连。

我们的历史在治理的法律上面，和西方相比，有独到之处。不能完全的抛弃。而且大法党在讲程序正义时，往往是搞嫁接手法，给权贵留法律后门！”

井高很感兴趣的道：“张教授，你给详细的说说。”他是一个习惯于倾听的人。

张教授并没有急着讲法律上的分歧，而是岔开一下话题：“井总，说起循环控股，柳总那是开派宗师。呃，你的优步董事长职位已经让柳臻卸任了吧？”

井高听得一笑，坦率的道：“张教授，我和柳总关系不好。倒不是说从杨园庆哪里论的，柳总他那个团队做事让人不舒服。