我们在接诊时，充分告知了风险，强调了必须在神经专科医生指导下进行西医随访监测，我们的中药治疗是作为一种辅助和探索性的尝试，而非替代。”

他巧妙地将“替代”转变为“辅助探索”，降低了对抗性。

“第三，关于风险和责任。”张景的语气加重，“作为医生，我比任何人都清楚医疗安全的重要性。正因为清楚风险，我们的治疗才更加谨慎！

每一味药的选择，每一克剂量的斟酌，都如履薄冰！我们详细记录病案，密切观察反应，随时准备调整甚至中止治疗！患者的安全和健康，永远是我们唯一的目标！”

这番回答，有理有据有节，既澄清了事实，又表明了负责任的态度。

但郑柏明显然不会就此罢休，他冷笑一声：“说得冠冕堂皇！辅助治疗？探索？证据呢？你如何证明你的中药在其中起到了所谓‘奇迹’般的作用，而不是疾病自身的波动，或者干脆就是安慰剂效应？

就凭患者感觉‘有力气了’？这够吗？肌电图呢？抗体滴度呢？最新的客观证据在哪里？！”

他再次回到了“证据”的战场，要求拿出铁证。

张景对此早有准备。他示意了一下，工作人员立刻将他提前准备好的几张PPT投影到大屏幕上。

屏幕上出现了小雅治疗前后对比的表格（隐去了所有个人信息），清晰地罗列了时间节点、主要症状体征（如睑下垂程度、肢体肌力评级、吞咽情况）、

所用方药思路，并附上了能够收集到的、治疗前后的部分西医检查报告截图（虽然缺乏最新的）。

“郑教授，各位观众，我们坦承，出于对患者家庭经济情况和减少其痛苦的考虑，我们没有强制要求她在近期进行重复的有创电生理检查。”

张景坦诚道，但随即话锋一转，“但是，我们是否因此就完全无法判断疗效？”

小主，

“请大家看，”他指向图表，“患者从需要完全依赖他人，到可以自主坐起、睁眼、吞咽改善、扶持行走，这种持续性的、阶梯性的功能恢复，是客观存在的事实！

安慰剂效应或许能解释一时的心情好转，但能否解释如此显着且持续的功能改善？”

他运用逻辑进行反击：“更重要的是，根据重症肌无力的自然病程和现有医学文献，如此严重程度的患者，在没有接受主要免疫干预（如激素、丙球、手术）的情况下，

实现自发、快速、显着功能恢复的案例，极为罕见！请问郑教授，您能否在权威文献中找到足够数量的类似案例来支持‘自愈’这个推断？”