当初刘邦和项羽定下鸿沟之约，转头就把盟约吃了，追着项羽就开打，但那个时候是天下大乱的时候，楚国本身的问题就很多，所以汉高祖能得天下。

现在曹魏和蜀汉都已经立国三十多年了，内部都已经趋于稳定了，所以这个时候，想要靠着打赢几仗就有什么作用？

可以说，这一篇《仇国论》对蜀汉当时的人心造成了极大的冲击，这使得蜀汉内部反对北伐的思想也是越来越多了。

而后来，当邓艾偷渡阴平，奇袭成都的时候，也是谯周力劝刘禅直接开门投降的。

据说，当初刘备兵临成都城下的时候，也是他劝的刘璋开门投降。

所以，在历史上，这个谯周在历史上的名声不好，历朝历代的正统儒家学者，都对其持强烈批判的态度，认为他这是在为投降派找借口。

那么各位觉得呢？】

...

“觉得啥？直接拖出去砍了呗！”汉武帝冷哼了一声。

...

“砍了砍了，留着这样的人做什么？”汉高祖刘邦也是很生气的说道。

...

蜀汉，昭烈帝时空：“等回去就砍了他，可恶至极！”

...

宋朝，真宗时空，宋真宗道：“可是蜀汉打也打不过，不打也不行，那到底该怎么办呢？”

...

南宋，宋度宗时空，宋度宗道：“丞相，这个，这个，这个感觉和咱们现在很像啊，该怎么办啊？”

....

“确实是投降派，没啥好说的。”朱元璋冷冷道。

...

蜀汉，后主时空，刘禅很是纠结的说道：“相父，朕怎么感觉他说的好像有些道理...”

诸葛亮脸色一变，道：“陛下，您切不可有如此想法啊，这谯周看似说的有道理，其实是在偷换概念，他人呢？去把他带过来！”

小主，

...

【说真的，我个人觉得他这篇文章，貌似说得也没啥问题，但总感觉哪里好像不对。

特别是，这家伙最后的一句话：“若乃奇变纵横，出入无间，冲波截辙，超谷越山，不由舟揖而济盟津者，我愚子也，实所不及。”

我怎么感觉这句话像是在嘲讽一样呢。

意思是不是这样的：你要是有飞天遁地的本事，那当我没说？

我仔细的想了一下，大概想明白了一个问题，那就是要看站在什么角度去看这个事情了。

如果是站在一个后世人的角度，这魏蜀吴三国就是在内耗，耗得天下百姓十去七八，使得我华夏实力大幅度被削弱，最后出现了五胡乱华的事情。

但是如果站在蜀汉的角度，那问题就特别大了。

又或者说，换个说法，假设这个背景换到当年的抗倭战争之中，我们面对着强大的工业倭国？

感觉，这样就好理解一些了。

清初的评论家毛宗岗说：

谯周这话，不过就是在拿成败结果说事而已，他怎么不敢在诸葛亮活着的时候说？而只敢在姜维北伐的时候说，因为诸葛亮只要一句“非所逆睹”就能反驳他。

也就是诸葛亮在《后出师表》中所说的：“臣鞠躬尽瘁，死而后已，至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”

毛宗岗说：要是人人都明哲保身，那还有谁会竭力忠诚呢？要是人人都等待天命，那谁来尽人事呢？所以，但凡后来立志报效国家的人，都只