思考这些事情，对郭康来说，是一种很大的警示。

因为如前所说，紫帐汗国自己，其实也是小族临大国的统治方式。

相比而言，他们的优势，大概就是欧洲人并不在乎这个问题。

古罗马自己，早年也是少数公民统治整个地中海，后来渐渐放开了公民权。而后世的欧洲国家，更是完全不在意这些。连最为“本土化”的法国王室，祖先其实也是从东法兰克来的。

另一方面，欧洲人似乎也没什么“法统”观念。他们的国家并不和某个文明一一对应，使用的合法性叙事，和中原也并不是一套逻辑。现在这些人追求的，最多也就是简单的“蹭罗马热度”。

相比而言，清朝的文化水平很高，残暴程度在这边，也根本不算什么事。要是放这地方，妥妥的是高合法性王朝。

至于宗教那就更不是问题，学习好笔友法国人，把教宗抓一回就行了。甚至可以规定，今后教宗选举都得抽签。这下好了，不仅合法，还很民主了……

真正令人纠结的地方，是紫帐汗国想学习中原模式，建立强大稳固的根基。但汗廷又畏手畏脚。一方面，是因为中原的一些文化概念在这里水土不服，找不到对应的东西；另一方面，也是自己的问题。

乾隆当年的论证，其实是钻了个定义的空子：在明末，辽东也被称为三韩。

对于这个情况，可以参考当年顾炎武的记录。据他说，自从天启年间，辽阳丢失之后，朝廷里的奏章之类的文书，就有称呼辽人为“三韩”的，目的是为了“外之”——也就是传统的开除汉籍行为。

通过论证当地是韩，不是汉，可以证明朝廷没有丢失重要地区，之前的失利都是小问题，局势依然尽在掌控。

而之后，辽人也开始自称三韩，以此来“自外”。连当地官员都这么称呼。毛文龙的上书里都直接说要用两年时间，“平辽灭奴，复三韩之旧业”，可见这已经成为通用的代称。