起初大家唯一觉得暂时安全的地方，就是列车内部，可现在…

难道那种弥漫在周边环境中的未知事物，什么时候进到里面来了？cascoo.net

“范宁先生，检票口撕下的所有副票都过了一边，5号车厢27座，未售出。”

卢从前端车厢一路小跑了过来。

“未售出？”范宁再度低头，看向了手里自己画的图案。

“曾经的我，用意肯定是提醒自己，发生了乘客砸窗跳车后消失的事实…但我没选择写字，而是画了一根根抽象简洁的线条…”

“看来我之前的猜想是正确的，这些消失的人，不光是身体层面上的失踪，他在别人脑海中的记忆也会逐渐混乱，甚至是与他有关的活动痕迹都会被抹除。”

希兰说道：“应该是与消失者有强相关联系的痕迹被抹除。”

“比如，技术人员疑似失踪，员工名册里没有他，检修签字里面没有他，也没有找到挂有其工牌的随身物品，但另一个人手上多拎了顶安全头盔…这或许是因为，当消失者让同事帮他拿头盔时，这件头盔的‘持有者’发生了转移，它不再算是和消失者有身份强绑定的痕迹，因此没有被抹除。”

“再比如，疑似有跳车乘客消失，车票显示未售出，但窗户仍然是破的，这或许是因为，破窗和他步行后消失隔了一定的时间，属于一个前置的不相干动作，因此没有被抹除…我觉得这是合理的，如果抹除的是所有和消失者有关的痕迹，那世间万物都是存在联系的，怕是半个世界都要消失了，只有直接的、强烈的联系才会被抹除。”

“你的分析很有道理。”范宁微微颔首，“我之前模模糊糊意识到了这一点…所以赶在记忆消失前，采用完全抽象的线条来记录，这或许规避掉了那无形的‘强相关’判定规则，如果写的是‘有乘客砸窗跳车后消失’，或许现在它已经是一张白纸了…”

这种抹除还不是生硬的‘挖走’，它甚至还会‘自动修复’一些违和的痕迹：技术人员花名册从15到14行，并没有空行；检修记录没有空缺，数据和签名向两端填平。

就像范宁前世某APP的“消除笔”功能一样，在体系相对简单时，它会自动将被抹除物周围的一些背景进行平滑填充。体系复杂时，则多多少少有些违和感，尽管在其他人脑海中没有这个人的存在，但还是可以从一些逻辑不通的迹象推断出消失的事实，比如手上拎的头盔，或线条画的记录，或反锁的厕所门。

几位乘务员从另外的车厢带回消息，所有排队等待的厕所，现在全部无人应答。

大家在发现里面空无一人后，也记不清楚之前究竟有没有人进去过了，但事实是，门是反锁的。

“人员消失的表现方式是如此，可原因呢？原因是什么...”范宁盯着空荡荡的厕所陷入沉思。

如果是某种未知存在的作用，不管它是有形还是无形之物，人被弄走了，这是怎么起的作用？

纯粹无规律的厄运降临到倒霉者的头上？

车底检修、离开列车、厕所方便...

“共同点是...”范宁目光闪动。

人员在消失前，去了一个对比整列火车来说，“相对独立”的地方？

独处经历？封闭空间？

或者说，他们脱离了大家的视线？

“再次向乘客重申，不要擅自下车。”范宁对乘务人员交代道，“以及...交代乘客，有方便需求的，由另外一名同性别乘务员或自己亲友在门口陪同，而且，不要关门。”

“这或许有点尴尬，但总比整个人无缘无故消失要好。”

乘务员领命离开。

从另外车厢反馈过来的情况看，那些排着长队的厕所，将反锁的铁门弄开后都是空无一人，算上车底检修的，跳窗离开的，这段时间一共消失了十个人，除此之外的暂时没有。

可下一步怎么办？不知道…

总结出乘客消失的规律和作用方式有什么用呢？和离开这个地方根本没有关系。

范宁和希兰、琼、罗伊、卢五人已经商量过很多次了，大家最初的默认态度都是待在车上，不要乱跑，等等看，再等等看。

眼皮子底下的消失事件在前，这很符合人在恐惧笼罩之下的原始反应。